Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

Privatizaciones o simplemente saqueos.




por Paul Craig-Roberts – No hace mucho tiempo, el gobierno y los defensores del libre mercado estaban en el punto de la espada, pero nada más. Con lo poco que queda en el sector privado para estafar, los gánsteres financieros se han vuelto al sector público y han puesto a trabajar a su favor la defensa de la privatización que hacen los economistas de libre mercado.

Los propios gobiernos se convirtieron en parte de la conspiración, cuando los políticos se percataron de que saquear los activos públicos era una forma eficaz para compensar a sus benefactores privados.Podemos ver una imagen completa de esto en la privatización que ha hecho el Gobierno de David Cameron del Correo Real Británico (Royal Mail). El primer ministro ha descrito el saqueo como “capitalismo popular”, a pesar de que la población británica se opone de forma abrumadora a entregar el servicio de correo a una empresa con fines de lucro.La aplicación de políticas contrarias a la opinión pública por parte del Gobierno de Londres muestra la ausencia que hay en Gran Bretaña, de esa democracia que los primeros ministros británicos, Blair y Cameron, han estado tan ansiosos de ayudar a Washington a difundir con invasiones, bombas de racimo y uranio empobrecido en Afganistán, Iraq, Libia, Siria e Irán.Así es como se está privatizando el Correo Real o, más bien, saqueando.

En primer lugar, el Gobierno de Cameron, guiado por los gánsteres financieros, infravaloró los activos del Royal Mail y asumió gastos de envío por correo inferiores a los que se cobrará. Esta contabilidad ficticia permite que los activos públicos se transfieran a los benefactores privados de los políticos a un precio inferior a su valor.

Por ejemplo, todos los bienes inmuebles del Royal Mail están siendo transferidos a los nuevos propietarios privados, por menos del valor de las ofertas inmobiliarias del Royal Mail. Neil Clark informa que uno de los almacenes del Correo Real en Londres vale alrededor de mil millones de libras esterlinas, pero la totalidad de los activos inmobiliarios del Royal Mail -propiedad pública- se está transfiriendo a los nuevos propietarios privados por las tres cuartas partes de los mil millones de libras esterlinas. El acuerdo estaba tan inclinado a favor de los compradores particulares que el precio de las acciones subió casi un 40 por ciento en el primer día de cotización. (Esto podría haber sido una especie de negociación nominal, dado que el acuerdo posiblemente no se haya completado.)

Según los informes, muchos de los carteros van a perder sus puestos de trabajo, y la población, no los compradores privados, se ha quedado atascada con el pasivo del fondo de pensiones del Royal Mail, que es de unos 55 mil millones de dólares. Así que los saqueadores privados obtienen los activos, pero no los pasivos.

Los compradores son los gánsteres financieros, en nombre de los cuales se ejecuta la política económica en los EE.UU., Reino Unido y Europa, y lo has adivinado, Goldman Sachs hizo unos 33,5 millones “asesorando” a Cameron en la venta.

Wall Street y el City of London, los dos centros financieros del mundo, tan amados y malinterpretados por economistas del libre mercado como los financieros de la inversión y el crecimiento económico, son, de hecho, bandas mafiosas legales, apoyadas por el gobierno que saquean. Sus beneficios provienen de estas acciones de saqueo.

Estamos viendo cómo trabajan en Grecia, donde la santidad de los beneficios financieros requiere que se vendan bienes públicos a los intereses privados a precios de ganga. El acuerdo requiere que islas del patrimonio nacional protegidas sean entregadas a los constructores, y que los bienes públicos, tales como las empresas del agua, puertos, y la lotería del Estado se vendan a precios mucho más rentables a los intereses privados, consistentes en la banca privada y sus clientes.

En Italia, el endeudamiento público está obligando a los inversores privados a vender villas y castillos históricos, y la isla de San Giacomo, en una de las lagunas de Venecia. Estos tesoros nacionales se convertirán en hoteles, restaurantes, y centros turísticos para el uno por ciento.
¿Están próximos a ser privatizados el Museo Británico y la Smithsonian?

En Estados Unidos, las cárceles son privatizadas, a pesar del incentivo que esto provoca para producir reclusos.

Las escuelas públicas se están privatizando en forma de “escuelas charter”. Las escuelas charter son un plan para eliminar los sindicatos de docentes del sector público, y convertir su paga en beneficios privados, mediante la incorporación de contratos para enseñar durante algunos años, antes de ser reemplazados por un nuevo grupo de empleados contratados.

La civilización occidental, en la medida en que cualquier civilización lo sigue siendo, se enfrenta a un colapso total de la moral económica y gubernamental. Es la regla del saqueo y la explotación, y los prenstitutos medios de comunicación hacen todo lo posible para ocultar el hecho.

La civilización occidental se ha reducido a artefactos remanentes históricos, pueblos pintorescos de Inglaterra y Francia, la eficiencia alemana, la alegría de vivir y la buena comida en Francia e Italia, así como las obras maestras de arquitectura y música clásicas creadas antes de nuestros tiempos.

Además de los mecanismos de Wall Street para el saqueo, Estados Unidos aporta la tecnología para poner al mundo entero bajo constante vigilancia, utilizando la información para el beneficio económico y silenciar a los disidentes.

La civilización occidental ha perdido su atractivo. Dado que no queda nada más que una sombra de lo que fue, no será echada de menos mientras desaparezca en un pozo sin fondo de corrupción.




Cuando las multinacionales demandan a los Estados.

14.11.2013 | 02:03
 
Estamos aquí tan enfrascados en nuestras mezquinas querellas internas que mucha veces no nos damos suficientemente cuenta de lo que se cuece a nuestro alrededor y que hace que parezcan ridículas algunas de esas disputas.

Me refiero en concreto al Acuerdo Transatlántico de Libre Comercio e Inversión (TTIP por sus siglas inglesas) que negocian desde el pasado julio Estados Unidos y la Unión Europea.
¿Podemos imaginarnos a multinacionales que llevan ante la justicia a gobiernos cuya orientación política pudiese afectar a sus ganancias?, se pregunta por ejemplo en Le Monde Diplomatique LoriWallach, directora de la ONG PublicCitizen'sPublicTradeWatch.

Pues eso es exactamente lo que está ocurriendo ya con otros tratados de libre comercio y protección de inversiones similares firmados por Estados Unidos con países tan distintos como Canadá, México, Perú, Omán, Colombia o Corea, por citar sólo unos pocos.

Y es lo que puede suceder también en Europa si los negociadores europeos, presionados por poderosos lobbies, no evitan la inclusión en el acuerdo transatlántico de un mecanismo especial que permite a una empresa o a un fondo de inversiones demandar directamente a un Estado ante un organismo internacional y exigirle compensaciones por supuesta violación de sus derechos de inversor.

Ese mecanismo de resolución de disputas entre inversores y Estados eleva a las empresas al mismo estatus jurídico que tienen los gobiernos soberanos y les permite llevar a estos últimos ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones del Banco Mundial o la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, lo cual equivale a "privatizar el sistema de justicia", según denuncian esas ONG.

Si una empresa gana su demanda ante uno de esos centros de arbitraje porque considera que unas medidas de defensa del medio ambiente, de los recursos naturales, de protección de los consumidores, de la privacidad o de los derechos de los trabajadores que aplica un gobierno soberano viola los que considera sus privilegios o impacta negativamente en sus beneficios, el Estado anfitrión tendrá que indemnizarla en la cuantía que fijen los árbitros.

Es un tema que preocupa no sólo a las organizaciones europeas de defensa de los consumidores sino también a las de Estados Unidos, que abogan por su exclusión de cualquier futuro acuerdo de inversiones o libre comercio porque deja fuera a los ciudadanos, favorece a las empresas y socava las garantías de los consumidores frente a todo tipo de abusos.

Lo más grave sin duda es que ese mecanismo margina totalmente los sistemas de justicia nacionales y opera a puerta cerrada sin que los medios de comunicación muchas veces tengan idea de qué asuntos se están tratando en un determinado momento.

Desde poderosas compañías tabacaleras hasta multinacionales farmacéuticas han hecho uso del polémico mecanismo, que se creó en realidad para defender de posibles expropiaciones a las empresas occidentales que invertían en países en desarrollo desprovistos de un sistema jurídico fiable, pero que ahora las grandes corporaciones quieren ver extendido a todas partes para defender los que consideran sus privilegios.

Se da el caso de que algunas de esas corporaciones han demandado al país anfitrión por medidas regulatorias o decisiones políticas que afectaban negativamente a sus "beneficios futuros" y que consideraban "expropiaciones indirectas" o violaciones del "estándar mínimo de tratamiento".Incluso han recurrido como "expropiaciones" sentencias adversas de los tribunales nacionales.

Una compañía francesa ha demandado al Estado egipcio por su decisión de aumentar el salario mínimo mientras que una sueca -Vattenfall- reclama ahora a Alemania miles de millones de euros por su viraje en materia nuclear. La tabacalera Phillip Morris llevó ante un tribunal especial a Uruguay y Australia por sus legislaciones contra el tabaco y la farmacéutica estadounidense Eli Lilly ha hecho lo propio con Canadá por un sistema de patentes que facilita el acceso a los medicamentos. Como se ve, ningún Estado está a salvo de la codicia de las multinacionales.

Fuente. La Opinión de A Coruña





Mundialización: el futuro pertenece a los rebeldes. Alain de Benoist




ALAIN DE BENOIST  la mundialización pertenece a los rebeldes


“El pueblo es libre de pensar que gobierna siempre y cuando no intente ‘inmiscuirse’ en los asuntos que le conciernen”

Portugal. Elecciones municipales.

Por su interés reflejamos aqui el analisis electoral del Partido Nacional Renovador de Portugal, la unica fuerza política realmente antisistema en el panorama político portugués